Evrim Teorisi hakkında bazı bilimadamlarının görüşleri, Hristiyanlık İncil İsa

Evrim Teorisi hakkında bazı bilimadamlarının görüşleri konusu 833 kez okundu, 1 kez cevaplandı. En son mesaj yaratilisci tarafından gönderildi.

Evrim Teorisi hakkında bazı bilimadamlarının görüşleri konusuna cevap yazmak için buraya tıklayınız Üyeyseniz öncelikle üye girişi yapınız, üye değilseniz buraya tıklayarak hemen üye olunuz.

Evrim Teorisi hakkında bazı bilimadamlarının görüşleri hristiyanlık incil isa tevrat zebur

03-08-10, 18:19
Evrim Teorisi hakkında bazı bilimadamlarının görüşleri

yaratilisci

EVRİM TEORİSİ, özellikle son 150 yıldır, devamlı tartışma konusu yapılmış, leh ve aleyhinde pek çok şey söylenmiştir. Fakat son on-onbeş yıldır bu teoriye olan hücumlar ve ortaya konan deliller, söz konusu teorinin müdafaasını adetâ imkânsız hâle getirmiştir. Bu konu ile alâkalı bazı görüşlere burada kısaca temas etmeyi faydalı buluyoruz.

Birçok bilim adamı evrimi bir teori olarak değil, ispatlanmış bir kanun olarak benimser. Meşhur bîr evrimci olan, California Üniversitesi Zooloji Profesörü, Rus asıllı genetikçi T, Dobzshansky şöyle der;

"Yeryüzünde Evrimin meydana gelmesi, gözlemle değil, tarihi hadiselerle tayin edilir."²

Yine aynı üniversite profesörlerinden ve meşhur bir evrimci olan R. B. Goldschmidt, bununla ilgili olarak şu ifadeleri kullanır:

"Bitki ve hayvan dünyasının evrimi, hiçbir delile dayandırılmadan ispat edilmiş bir hakikatmış gibi kabul edilir."³

On beş yıl evrim üzerinde çalışmış olan Amerikalı biyokimya profesörü T. D. Gish, evrimle ilgili görüşünü şöyle dile getiriyor:

"Hiçbir kimse ne hayatın başlangıcını gözlemiş ve ne de bir balığın kurbağaya veya bir maymunun insana dönüştüğüne şahit olmuştur. Dolayısıyla evrim, bir hipotez olarak ileriye sürülmüş, fakat asla ispatlanamamış bir düşünce tarzıdır."⁴

Evrimin deney ve gözlemlerle ispatlanamadığını itiraf eden genetikçi Dobzshansky şu ifadeyi kullanır:

"Deney metodlarının evrime uygulanmaması, evrim olaylarının çok uzun zamanda meydana gelmesindendir. Zira bu süre, insan tecrübesini aşmaktadır. Evrimi reddedenler, evrim teorisine delil istedikleri zaman, evrimciler tarafından ileri sürülen bu imkânsızlıkları tatmin edici bir izah tarzı olarak kabul etmelidirler."⁵

Buna cevap olarak da Profesör Gish şu görüşü ileri sürer:

"Evrim hadiseleri gözlenemediği ve deneye tâbi tutulamadığından, temel gelişme olaylarını izah için evrimciler işi, geçmiş zamana havale ederler. 'Uzun zaman içinde olmuştur' derler. Evet, mevcut gelişme ve değişmeler için insan gözlemlerini aşan süreye ihtiyaç vardır. Fakat o zaman evrim, sadece bir hipotez olmaktan öteye geçemez."⁶

Evrim Teorisi hakkında yapılan bazı yorumlar ise teorinin tamamen bir hipotez olduğunu vurgulamaktadır. Evrimci olan Macbeth şöyle der:

"Darwinizm ilim değildir."⁷

Birc ise, bu teori için, pozitif bilimlerin dışında ifadesini kullanır:

"Evrim Teorisi pozitif bilimlerin dışındadır."⁸

Jeolog David D'Armond, evrimci düşüncenin bilimsel çalışma prensibiyle hareket etmediğine dikkati çekerek şu değerlendirmeyi yapar:

"Evrimciler, tahminlerini, önce evrimin doğruluğunu ve bir hakikat olduğunu kabul ederek, onun üzerine bina eder. Böylece bu çalışmanın neticesi, sadece başlangıçtaki kabul ettiklerini izah etmeye yöneliktir. Bu ise, açık bir şekilde kanuni kaidelerin, prensiplerin ihlâlidir. Bu şekildeki hareket, kasıtlı bir başlangıç, kusurlu bir temsil, ve hatalı bir mantıktır, istekli ve arzulu bir düşüncedir."

Darwin de ileri sürdüğü görüşleri hakkında kesin bir bilgiye sahip değildir. Nitekim, 22 Mayıs 1863'te yazmış olduğu bir mektubunda şöyle der:

"Aslında şu anda Tabii Seleksiyon Teorisindeki iddia, genel düşüncelere yaslanmak mecburiyetindedir... Teferruata indiğimiz zaman, hiçbir türün dahi evrim neticesinde değiştiğini ispat edemeyiz. Mevcut değişmelerin ise, teorinin temelindeki izahta olduğu gibi, türün mükemmelleşmesine yarayan değişmeler olduğunu gösteremeyiz. Ayrıca, neden bazı türlerin değişip diğerlerinin değişmemiş olduğunu da açıklığa kavuşturamayız."⁹

Sadece Darwin değil, onun teorisini benimseyen araştırıcılar da Darwinizm'i destekleyen yeterli delilin bulunmadığını zaman zaman ifade etmişlerdir. Bunlardan S. Bateson, 1921 yılında Amerikan İlmî İlerleme Birliği'nin Toronto'daki toplantısında şunları dile getirmiştir:

"Öğrenciler bize, türlerin kökenini izah etmemiz için sorular sordukları zaman, doğru dürüst bir cevap veremiyoruz... Çalışmaların neticesinde yeterli delillerin bulunabileceğine inanmıştık. Şimdiye kadarki araştırmalar sonunda herhangi bir müsbet netice elde edilemediği gibi, menfi sonuçlar da inkâr edilemeyecek kadar çoğalmıştır."¹⁰

İngiliz paleontoloğu Prof. H. F. Osborn'un Evrimi değerlendirişi oldukça dikkat çekicidir. Şöyle der:

"Evrimin sebeplerini anlamakta her zamankinden daha çok tereddüt içindeyiz. Buffon, Lamarck, Darwin, Weissman ve De Vries'ın teorileri birbiri ardınca çürümüştür. Bizim şu anda söyleyebileceğimiz tek şey, tabiatın, İhtimaller ve deneylerle vakit kaybetmeyip, hayat mekanizmasını yaratıcı gücü vasıtasıyla çalıştırmaya devam ettiğidir." ¹¹

Avustralyalı genetikçi Miklos da evrim teorisinin, bir takım varsayımlarla ilgili yorumlardan ibaret olduğuna dikkati çeker:

"Her tarafımızı kuşatmış bu evrim teorisi neyi tahmin ediyor? Rastgele mutasyon, seleksiyon katsayısı gibi bir avuç dolusu varsayım öne sürerek, zaman içinde gen frekanslarındaki değişiklikleri inceliyor. Bu büyük evrim teorisinin içeriği gerçekten bu mu?" ¹²

Dipnotlar:
2- Dobzhansky, T.; Science, Vol. 127, s. 1091, 1958.
3- Goldschmidt, R. B.; American Scientist, Vol. 40, s. 84, 1952.
4- Gish, D. T.; Evolution: The Fossiles Say No! Terc. dem Tatlı. Fosiller ve evrim, Cihan Neşriyat, 1984, s. 16.
5- Dobzhansky, T.; American Scientist, Vol. 45, s. 388, 1957.
6- Gish, D. T.; a.g.e.s. 18.
7- Macbeth, N.; American Biology Teacher, s. 496, 1976.
8- Brich, L. C. And P. R. Ehrlich, Nature, vol. 214, s. 1967.
9- Darwin, F. (ed.); the autobiograph of charlers darwin and selected leters, s. 25.
10- Nature dergisi. 28. Eylül 1931.
11- Field, A.N.; The Evolution Hoax exposed. 1971. Tercüme, H. Avanoğlu, Otağyay. 1976.
12- Miklos, G. L. Emergene of Organizational Complexities During Metazoan Evolution: Perspectives from Moleculer Biology, Paleontology and Neo-Darwinism. Memories of the Association of Australasian Paleontologists, 1991, 15, 28

Prof. Dr. Adem Tatlı

Evrim Teorisi hakkında bazı bilimadamlarının görüşleri

FORUMA ÜYE OLUN! / HRİSTİYAN OLMAK İSTİYORUM /

Evrim Teorisi hakkında bazı bilimadamlarının görüşleri hristiyanlık incil isa tevrat zebur

15-08-10, 18:06
Evrim Teorisi hakkında bazı bilimadamlarının görüşleri

yaratilisci

Alıntı:

“Evrimin tasarlanmamış olduğunu ve bunun sonucu olarak insan varlığının salt bir tesadüf olduğunu savunan doktrin, deneysel bilimden ziyade materyalist felsefeden kaynaklanmaktadır. Biyoloji öğrencilerine materyalist felsefe, ‘deneysel bilim’ kisvesi altında verilmektedir”

(J. Wells).

Alıntı:

“Yayınlanan kitaplar şunu söylemeye çekiniyorlar ki, ben de dâhil olmak üzere kuşaklar boyu insan evrimini araştıran kişiler, karanlık içinde çırpınıyorlar! Elimizde olan bilgiler, teorilerimizi şekillendirmek için son derece güvenilmez ve yetersizdir”

(D. Pilbeam).

Alıntı:

“İnsanın geçmişiyle ilgili, içimize yerleşmiş bulunan ön kabullerin farkındayım. Bunları zihnimden çıkarmak için gerçekten çaba gösteriyorum. Geçmişteki teorilerimiz, elde olan gerçek bilgimizden çok, bizim o andaki ideolojimizi yansıtıyordu!”

(David Pilbeam).

Alıntı:

“Bir asırdan fazla bir süredir bilim adamları, modern insanın kökenleri konusunda bir uzlaşmaya varmaya çalışıyorlar. Niçin başarılı olamadılar? Çünkü paleoantropologlar farklı eğilimlerden, ön yargılardan ve varsayımlardan yola çıkmaktadırlar. Bu nedenle insanın evrimini açıklayan modeller sırt sırta binmiş iskambil kâğıtlarına benzemektedirler. Bir kâğıdı hareket ettirdiğinizde, tüm yapı çökme tehlikesiyle karşı karşıya gelir”

(Geoffrey Clark)

Alıntı:

“İnsan evriminin peşin hükümlü açıklamalarının içinde genelde, ‘bizlerin hayvandan farklı olmadığımız’ mesajı saklıdır. Ne var ki bu mesaj, hikâyeleri bilimsel kılmak için şimdilerde onlara sokulan cılız delillerden çok uzun zaman önce ileri sürülmüştü. En son ikon, ister bir resim isterse bir hikâye içinde sunulsun, o, modern ampirik bilim kisvesi altında sunulan eski materyalist felsefedir

(J. Wells)

Evrim Teorisi hakkında bazı bilimadamlarının görüşleri

FORUMA ÜYE OLUN! / HRİSTİYAN OLMAK İSTİYORUM /

Evrim Teorisi hakkında bazı bilimadamlarının görüşleri konusuna cevap yazmak için buraya tıklayınız Üyeyseniz öncelikle üye girişi yapınız, üye değilseniz buraya tıklayarak hemen üye olunuz.