Evrimcilerden Fosillerin Taraflı Yorumlandığı İtirafı, Hristiyanlık İncil İsa

Evrimcilerden Fosillerin Taraflı Yorumlandığı İtirafı konusu 419 kez okundu, 0 kez cevaplandı. En son mesaj yaratilisci tarafından gönderildi.

Evrimcilerden Fosillerin Taraflı Yorumlandığı İtirafı konusuna cevap yazmak için buraya tıklayınız Üyeyseniz öncelikle üye girişi yapınız, üye değilseniz buraya tıklayarak hemen üye olunuz.

Evrimcilerden Fosillerin Taraflı Yorumlandığı İtirafı hristiyanlık incil isa tevrat zebur

29-08-10, 18:08

yaratilisci

Evrimcilerden Fosillerin Taraflı Yorumlandığı İtirafı

Richard Leakey - Roger Lewin:

Farklı gruplardaki kemikler birbirlerine şaşılacak derecede benzemektedir. Çünkü herşeye rağmen aynı aileye, hominidlere aittirler. Gene de her kemik grubu belirgin biçimde farklı bir yaratığı temsil eder. Fosil buluntuları çok yetersiz olduğundan farklı yorumlar yapabilmek için zemin çok müsaittir. Sorunu daha da güçleştiren bir unsur da her hayvan türünde, bir miktar doğal görünüm farklılığının bulunmasıdır. Canlı bir örnek olarak çevremizdeki hemcinslerimiz Homo sapienslere bakmanız yeterlidir.

Eğer soyu tükenmiş canlılarda bu tür değişkenlik büyük idiyse, geride bıraktıkları kemiklerdeki fark öylesine büyük olabilir ki, bilim adamları gerçekte ortada tek bir tür varken, birkaç değişik tür olduğunu düşünerek yanılgıya düşebilirler. Bu yetmezmiş gibi, paleoantropologlar, bir kemiğin hangi hominid (insanımsı) türüne ait olduğunu belirleyecek niteliklerin somut tanımı üzerinde de hala anlaşamamaktadır. Bu yüzden eğer altı araştırmacıdan, fosilleri uygun gördükleri şekilde sınıflandırmalarını isteseydik, her birinin seçiminin değişik olma ihtimalinin bizi şaşırtmaması gerekirdi. Kuşkusuz bazı kişiler, belli bir fosil parçasının hangi gruba dahil edileceği konusunda anlaşamayacaklardır. 193

Dr. Tim White (Evrim antropolojisti, Berkeley - California Üniversitesi):

İnsanımsı bir canlının köprücük kemiği olduğu düşünülen 5 milyon yıllık kemik parçasının, aslında bir yunusun kaburga kemiğinin parçası olduğu anlaşıldı. Birçok antropoloğun sorunu çok fazla (hominid) kemiği bulmak istemeleri. Böylece buldukları ufak bir kemik parçasının hemen "hominid" (insanımsı) kemiği olduğunu söylüyorlar.194

Aynı Kafatasından Yola Çıkarak Yapılan Üç Ayrı Çizim

1. N. Parker'ın çizimi N. Geographic, Eylül 1960
2. Maurice Wilson'un çizimi
3. 5 Nisan 1964 tarihli Sunday Times'da yer alan çizim

Earnst A. Hooten (Harvard Üniversitesi):

Yumuşak kısımların tekrar inşası çok riskli bir girişimdir. Dudaklar, gözler, kulaklar ve burun gibi organların altlarındaki kemikle hiçbir bağlantıları yoktur. Örneğin bir Neandertal kafatasını aynı yorumla bir maymuna veya bir filozofa benzetebilirsiniz. Eski insanların kalıntılarına dayanarak yapılan canlandırmalar hemen hiçbir bilimsel değere sahip değillerdir ve toplumu yönlendirmek amacıyla kullanılırlar... Bu sebeple rekonstrüksiyonlara fazla güvenilmemelidir.195

Netcevap.org

193. Richard Leakey - Roger Lewin, Göl İnsanları, TÜBİTAK, 2. Basım, Ankara, s.36
194. Dr. Tim White, New Scientist, 28Nisan 1983, s. 199
195. Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, s. 332

Evrimcilerden Fosillerin Taraflı Yorumlandığı İtirafı

FORUMA ÜYE OLUN! / HRİSTİYAN OLMAK İSTİYORUM /

Evrimcilerden Fosillerin Taraflı Yorumlandığı İtirafı konusuna cevap yazmak için buraya tıklayınız Üyeyseniz öncelikle üye girişi yapınız, üye değilseniz buraya tıklayarak hemen üye olunuz.